वॉशिंगटन: भारतीय मूल के दो स्वास्थ्य विशेषज्ञ तर्क दे रहे हैं कि तेजी से फैलने की अनुमति है ऑमिक्रॉन, जिसे कुछ विशेषज्ञ अपरिहार्य मानते हैं, महामारी को समाप्त करने के लिए एक बेहतर और सुरक्षित दांव हो सकता है, यहां तक ​​​​कि अन्य मुख्यधारा के पेशेवर चेतावनी दे रहे हैं कि ऐसी रणनीति आग से खेल रही होगी।
“ओमिक्रॉन के प्रसार को धीमा करने के लिए बनाई गई नीतियां एक सुपरवेरिएंट का निर्माण कर सकती हैं जो अधिक संक्रामक, अधिक विषाणु और टीकों के लिए अधिक प्रतिरोधी है …. नीति निर्माताओं को हल्के वेरिएंट के तेजी से प्रसार को सहन करना चाहिए। इसके लिए कठिन ट्रेड-ऑफ की आवश्यकता होगी, लेकिन यह लंबे समय में लोगों की जान बचाएगा।” विवेक रामास्वामी तथा अपूर्व रामास्वामी, एक WSJ OpEd में तर्क दिया। दोनों ने लिखा, “हमें ज्यादातर सेटिंग्स में मास्क मैंडेट्स और सोशल डिस्टेंसिंग को खत्म करना चाहिए, क्योंकि वे प्रसार को धीमा नहीं करते हैं …
विवेक हेल्थकेयर फर्म के संस्थापक हैं रोइवंत विज्ञान और अपूर्वा ओटोलरींगोलॉजी के सहायक प्रोफेसर हैं ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर. लेकिन उनके दृष्टिकोण को कई चिकित्सा पेशेवरों द्वारा रौंद दिया गया था, जिन्होंने कहा था कि “जानबूझकर ओमाइक्रोन को पकड़ने की कोशिश करना” डायनामाइट के साथ खेलने जैसा था। ए सीएनएन इस तरह के एक तर्क की समीक्षा ने कई कारणों को सूचीबद्ध किया कि यह एक संदिग्ध विचार क्यों हो सकता है: 1) यह एक बुरा सर्दी नहीं है, जैसा कि व्यापक रूप से माना जाता है। 2) लंबे समय का खतरा हमेशा बना रहता है कोविड. 3) यह स्वास्थ्य सेवा प्रणाली को प्रभावित करेगा। OpEd ने उन लोगों से भी नाराज़ प्रतिक्रियाएँ आकर्षित कीं, जिन्होंने कोविड के लिए परिवार के सदस्यों को खो दिया था।
WSJ OpEd में रामास्वामी और रामास्वामी का तर्क इस प्रकार है: यह समझने के लिए कि ओमाइक्रोन को मुक्त चलने देना बेहतर क्यों है, किसी को एंटीजेनिक ड्रिफ्ट और एंटीजेनिक शिफ्ट के बीच वैज्ञानिक अंतर पर विचार करने की आवश्यकता है। (एंटीजन अणु होते हैं – जैसे कि SARS-CoV-2 का स्पाइक प्रोटीन – जिसे एक प्रतिरक्षा प्रणाली विदेशी के रूप में पहचानती है। मेजबान प्रतिरक्षा प्रणाली तब एक प्रतिक्रिया की गणना करती है।) वे लिखते हैं: “एंटीजेनिक बहाव” उस प्रक्रिया का वर्णन करता है जिसके द्वारा एकल-बिंदु उत्परिवर्तन (छोटी आनुवंशिक त्रुटियां) वायरल प्रतिकृति प्रक्रिया के दौरान बेतरतीब ढंग से होती हैं।
इसके विपरीत, “एंटीजेनिक शिफ्ट” एक एंटीजन (या एंटीजन के सेट) से एक बहुत अलग एंटीजन (या एंटीजन के सेट) के लिए एक असंतुलित क्वांटम छलांग को संदर्भित करता है। नए उपभेद—जैसे कि वे जो एक प्रजाति से दूसरी प्रजाति में कूदते हैं—एंटीजेनिक बदलाव से उभरने लगते हैं।
टीकाकृत और स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षित लोग एंटीजेनिक बहाव द्वारा बनाए गए नए वायरल उपभेदों के प्रति अपनी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में सुधार कर सकते हैं। फिर भी सोशल डिस्टेंसिंग और मास्किंग से वैक्सीन-प्रतिरोधी स्ट्रेन का एंटीजेनिक शिफ्ट से जोखिम बढ़ जाता है, जिससे टीके लगाए गए और स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षा के अवसरों को कम करके उनकी प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं को तैयार किया जा सकता है।
जबकि उनके विचार को व्यापक रूप से तीखी प्रतिक्रियाओं के साथ मिला, कुछ पाठकों ने उनकी पेशेवर क्षमता और विश्वसनीयता पर सवाल उठाया, कुछ ने अंतहीन प्रोटोकॉल पर निराशा के बीच तर्क को अपनाया।

.


Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here