कोविड-19 के टीके अनिवार्य नहीं: केंद्र से एससी |  इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: केंद्र ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में स्पष्ट किया कि उसने कोविड -19 के टीके अनिवार्य नहीं किए हैं और केवल यह कहा है कि टीकाकरण 100 प्रतिशत होना चाहिए। सॉलिसिटर जनरल का स्पष्टीकरण तुषार मेहताकेंद्र की ओर से पेश हुए, के लिए अतिरिक्त महाधिवक्ता के बाद आया तमिलनाडु अमित आनंद तिवारी न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ से कहा कि केंद्र सरकार ने हमें एक आदेश जारी किया था कि 100 प्रतिशत लोगों को टीका लगाया जाना चाहिए।
“मिलोर्ड्स एक स्पष्टीकरण … कि तमिलनाडु राज्य ने कहा कि उन्होंने इसे अनिवार्य कर दिया है क्योंकि केंद्र ने कहा कि 100 प्रतिशत टीकाकरण। यह एक जनादेश नहीं है। केंद्र ने कोई जनादेश जारी नहीं किया है, केंद्र का रुख यह है कि यह होना चाहिए 100 प्रतिशत लेकिन यह एक जनादेश नहीं है, “मेहता ने शीर्ष अदालत को बताया, जिसने कोविड -19 टीकों और पोस्ट-जेब मामलों के नैदानिक ​​​​परीक्षणों पर डेटा के प्रकटीकरण के लिए निर्देश मांगने वाली याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
शुरुआत में, तिवारी ने प्रस्तुत किया कि तमिलनाडु टीकाकरण जनादेश के साथ आया है क्योंकि आबादी में गंभीर बीमारी को रोकने के लिए कोविड -19 के खिलाफ टीकाकरण आवश्यक है।
उन्होंने कहा कि उच्च महामारियों से सुरक्षा प्रदान करने की दृष्टि से टीकाकरण जनादेश व्यापक जनहित में है।
“मैंने विशेषज्ञ रिपोर्ट जमा कर दी है। असंक्रमित लोग वायरस के उत्परिवर्तन का कारण हैं … जहां संभावना है कि यह दूसरों को संक्रमित करेगा या यदि फैलने की संभावना है, तो हमारे पास ऐसे जनादेश जारी करने की शक्ति है … वहां यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि टीके गंभीर बीमारी को रोक रहे हैं।
“यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि इन प्रावधानों को बीमारी के प्रसार को रोकने के लिए जनता को टीका लगाने के लिए भी तैयार किया गया है। वे न केवल संबंधित व्यक्ति की सुरक्षा के लिए पारित किए जाते हैं बल्कि दूसरों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक बड़े उद्देश्य की पूर्ति करते हैं, ” उसने बोला।
महाराष्ट्र सरकार के वकील ने राज्य सरकार के उन आदेशों को भी सही ठहराया, जिनमें सार्वजनिक क्षेत्रों तक पहुंचने के लिए कोविड के टीके लेने को अनिवार्य किया गया था।
टीका मैन्युफैक्चरर्स भारत बायोटेक लिमिटेड और सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया ने भी याचिका का विरोध किया और कहा कि जनहित में होने वाली याचिका को निजी मकसद के लिए अनुकरणीय लागत के साथ खारिज करने के लिए उत्तरदायी है और बीच में टीका हिचकिचाहट और सार्वजनिक उन्माद पैदा करने का प्रयास किया गया है। एक अभूतपूर्व वैश्विक महामारी।
भारत बायोटेक लिमिटेड के वकील ने प्रस्तुत किया कि इसने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध प्रतिष्ठित सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में नैदानिक ​​​​परीक्षणों के निष्कर्षों को व्यापक रूप से प्रकाशित किया है और इसकी वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।
“प्रस्तुत करना याचिकाकर्ता कि प्रतिवादी कंपनी ने एक सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में चरण 3 नैदानिक ​​​​परीक्षण डेटा प्रकाशित नहीं किया है, यह निराधार है क्योंकि प्रतिवादी ने चिकित्सा के क्षेत्र में सबसे सम्मानित और सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका, द लैंसेट में प्रमुख परिणाम और मुख्य निष्कर्ष प्रस्तुत किए हैं, ” भारत बायोटेक लिमिटेड के वकील ने प्रस्तुत किया।
सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया के वकील ने भी खुलासा करने की याचिकाकर्ता की याचिका का विरोध किया।
“सैद्धांतिक रूप से वे डेटा नहीं मांग सकते। मेरा डेटा नियामक के पास है … याचिकाकर्ता के लिए कोई ठिकाना नहीं है। यहां तक ​​​​कि आरटीआई के तहत उन्हें यह दिखाना होगा कि सार्वजनिक हित है। मेरा निवेदन है कि यह एक निष्फल है। याचिका,” सीरम के वकील ने कहा।
केंद्र ने पहले शीर्ष अदालत को बताया था कि कोविड -19 टीकों और उनकी रचनाओं से संबंधित सभी दस्तावेज सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थे, और टीका बहुत प्रभावी और सुरक्षित साबित हुआ था।
इसने पहले शीर्ष अदालत को बताया था कि इस साल 13 मार्च तक, देश में कोविद -19 टीकों की कुल 180 करोड़ से अधिक खुराक दी गई थी, और 77,314 प्रतिकूल घटनाएं, जो 0.004 प्रतिशत तक आती हैं, की सूचना मिली थी।
सरकार ने कहा था कि 12 मार्च को 15-18 वर्ष के आयु वर्ग में कोवैक्सिन वैक्सीन की 8.91 करोड़ से अधिक खुराक दी गई थी, और टीकाकरण (एईएफआई) के बाद प्रतिकूल घटनाओं की संख्या 1,739 नाबालिग, 81 गंभीर और छह गंभीर थी। .
इसने कहा था कि दोनों टीके – कोवैक्सिन और कोविशील्ड – किसी भी प्रतिकूल घटना की शुरुआत की न्यूनतम संभावना के साथ एंटीबॉडी उत्पन्न करते हैं।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने पहले तर्क दिया था कि टीकाकरण कराना या नहीं करना एक व्यक्तिगत निर्णय है, और सूचित सहमति के अभाव में, अनिवार्य टीकाकरण असंवैधानिक था।
शीर्ष अदालत द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी डॉ जैकब पुलियेलटीकाकरण पर राष्ट्रीय तकनीकी सलाहकार समूह के एक पूर्व सदस्य, जिन्होंने प्रतिकूल घटनाओं के संबंध में टीकाकरण के बाद के आंकड़ों का खुलासा करने के लिए निर्देश मांगे हैं।

.


Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here