अगर चुनाव प्रचार पूरी तरह से डिजिटल हो जाता है तो चुनाव आयोग की नई गाइडलाइन छोटे और क्षेत्रीय दलों को मुश्किल में डाल देगी। यह इस तथ्य के बावजूद है कि चुनावी रैलियों में भारी भीड़ किसी पार्टी की जीत का संकेत नहीं है

नहीं, अगर आप मुझसे पूछें, तो भारत डिजिटल चुनाव कराने के लिए पूरी तरह तैयार नहीं है। तीसरी लहर ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को शारीरिक रैलियों पर अस्थायी प्रतिबंध लगाने के लिए प्रेरित किया हो सकता है, लेकिन यह कोई संकेत नहीं है कि हम चुनाव कैसे आयोजित किए जाने के तरीके को बदलने के लिए तैयार हैं।

हालांकि यह सच है कि पिछले कुछ वर्षों में इंटरनेट की पहुंच और स्मार्टफोन के उपयोग में वृद्धि हुई है, लेकिन भारत में अभी भी एक बड़ा डिजिटल विभाजन मौजूद है। एक डिजिटल चुनाव का मतलब है कि शहरी, मध्यम और अमीर वर्ग और उच्च जातियों की तुलना में गरीब और निचली जातियां एक नुकसानदेह स्थिति में होंगी।

अगर चुनाव प्रचार पूरी तरह से डिजिटल हो जाता है तो नया फरमान छोटे और क्षेत्रीय दलों को भी मुश्किल में डाल देगा। चुनावी प्रक्रिया को आधुनिक बनाने और उसमें क्रांति लाने के लिए और भी कई कदम उठाने होंगे। सबसे पहले, ऑनलाइन मोड द्वारा नामांकन पत्र दाखिल करना; दूसरा, ऑनलाइन मोड के माध्यम से अभियान, और अंत में, ऑनलाइन वोटिंग। चुनाव प्रक्रिया के हर चरण में, ऑनलाइन होने की चुनौतियाँ प्रतीत होती हैं, जिनका भारत इस समय सामना करने के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं है।

जिस तरह हमें स्कूलों और कॉलेजों में प्रवेश पाने के लिए ऑनलाइन आवेदन भरने होते हैं, उसी तरह उम्मीदवारों को अपना नामांकन पत्र दाखिल करने के लिए ऑनलाइन आवेदन करना होगा। और, जिस तरह बड़े और अधिक प्रसिद्ध स्कूल ऑनलाइन प्लेटफॉर्म का प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम हैं, जबकि छोटे स्कूल, विशेष रूप से गांवों और छोटे शहरों में, आवेदकों को प्राप्त करने में कठिनाई होती है, इसी तरह की कठिनाई छोटी पार्टियों और उम्मीदवारों के उम्मीदवारों द्वारा सामना करना पड़ता है। माध्यम की सीमित समझ वाले ग्रामीण स्थानों से।

ECI ने पहले 15 जनवरी तक शारीरिक रैलियों पर प्रतिबंध लगाया था। स्थिति की समीक्षा करने के बाद, ECI ने 2022 के विधानसभा चुनावों के लिए राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों को केवल ऑनलाइन रैलियों में शामिल होने की अनुमति देते हुए इस प्रतिबंध को और बढ़ा दिया है। लेकिन अभियानों के लिए पूरी तरह से एक ऑनलाइन मंच का उपयोग करना निश्चित रूप से छोटे दलों के नुकसान के लिए है क्योंकि वे बड़े दलों जैसे सामाजिक प्लेटफार्मों पर समान प्रभाव नहीं रखते हैं।

2019 के लोकसभा चुनाव के दौरान किए गए लोकनीति-सीएसडीएस सर्वेक्षणों के अनुसार, यूपी जैसे राज्य में, भाजपा व्हाट्सएप और एसएमएस के माध्यम से 22% मतदाताओं तक पहुंचने में सफल रही, जबकि समाजवादी पार्टी एक ही मंच का उपयोग करके केवल 9% मतदाताओं का प्रबंधन कर सकी। बड़ी पार्टी होने के बावजूद बसपा ने 6%, कांग्रेस को केवल 5% मतदाता और रालोद को केवल 3% मतदाताओं का प्रबंधन किया।

उत्तराखंड में भी बीजेपी सिर्फ 17 फीसदी वोटर्स तक पहुंच पाई, जबकि कांग्रेस 12 फीसदी वोटर्स तक पहुंचने में कामयाब रही. पंजाब में, भले ही तीनों दल सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर समान रूप से मजबूत थे, कांग्रेस व्हाट्सएप और एसएमएस के माध्यम से 15% मतदाताओं तक पहुंचने में सफल रही; आप 14 फीसदी मतदाताओं तक पहुंचने में कामयाब रही; भाजपा ने 15% मतदाताओं को संभाला; जबकि शिअद 9% मतदाता।

यही स्थिति अन्य राज्यों में भी है। जब आबादी के बड़े हिस्से तक पहुंचने के लिए डिजिटल रणनीतियों की बात आती है तो बड़ी पार्टियां हमेशा छोटी पार्टियों पर हावी रहती हैं। लोकनीति-सीएसडीएस सर्वेक्षण यह भी बताता है कि विभिन्न सामाजिक पृष्ठभूमि के मतदाता सोशल मीडिया का उपयोग कैसे करते हैं।

उदाहरण के लिए, फेसबुक का इस्तेमाल ऊंची जातियों के 35% मतदाताओं द्वारा किया जाता था; ओबीसी मतदाताओं में से 25%; दलित समुदाय के मतदाताओं में 21%; और आदिवासी समुदाय के मतदाताओं में से 19%। और लगभग 41% सवर्ण मतदाताओं ने व्हाट्सएप का इस्तेमाल किया; ओबीसी में 30%, एससी में 25% और आदिवासियों में 21%।

हालाँकि, ट्विटर पर उनकी उपस्थिति बहुत कम थी, भले ही निम्न सामाजिक वर्गों के मतदाताओं की उपस्थिति और भी कम थी। विभिन्न समुदायों के मतदाताओं के बीच इस तरह का डिजिटल विभाजन विभिन्न सामाजिक पृष्ठभूमि के मतदाताओं के लिए मतदान को बहुत असमान बना देगा।

हालांकि शारीरिक रैलियों पर प्रतिबंध से राजनीतिक दलों को ज्यादा परेशानी नहीं होनी चाहिए। चुनाव प्रचार के लिए राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के लिए अन्य रास्ते उपलब्ध हैं। चुनाव आयोग ने घर-घर प्रचार की अनुमति दी है, जिसमें उम्मीदवार सहित एक समय में पांच से अधिक लोग नहीं होंगे।

डोर-टू-डोर प्रचार शुरू से ही मतदान का एक महत्वपूर्ण माध्यम रहा है। बदली हुई स्थिति में, पार्टियों और उम्मीदवारों को चुनाव प्रचार के इस तरीके को मजबूत करने की जरूरत है। डोर-टू-डोर अभियानों में शामिल होने के लिए और अधिक समूह बनाए जाने चाहिए।

जबकि चुनावी रैलियों में बड़ी भीड़ पार्टी को चुनाव जीतने की संभावनाओं की धारणा बनाने में मदद करती है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये भीड़ जरूरी नहीं कि पार्टी की जीत का संकेतक हो क्योंकि इन रैलियों में एक बड़ी संख्या “किराए पर ली गई” है। जन सैलाब”। और केवल रैली में भाग लेने का मतलब यह नहीं है कि वे उस पार्टी को वोट देंगे, जिसमें वे रैली में शामिल हुए थे।

कुछ लोग रैली में भाग लेते हैं क्योंकि वे अपने नेता को देखना चाहते हैं, जबकि अन्य भुगतान के लिए इसमें शामिल होते हैं, और उन्हें कार्यक्रम स्थल तक मुफ्त परिवहन भी प्रदान किया जाता है। अनिवार्य रूप से, वे सभी जो रैली में शामिल होने के लिए आते हैं, वे पार्टी को वोट नहीं देते हैं। इसलिए, शारीरिक रैली पर प्रतिबंध उस पार्टी की संभावना को प्रभावित नहीं करेगा, जो अधिक रैलियों का आयोजन करती है। चूंकि डिजिटल डिवाइड उनके खिलाफ काम करेगा, इसलिए वे घर-घर जाकर अधिक अभियान चलाकर इस झटके को कम कर सकते हैं।



Linkedin


अस्वीकरण

ऊपर व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं।



लेख का अंत



.


Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here