मद्रास उच्च न्यायालय की फाइल फोटो

मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक प्रचारक दूसरों की धार्मिक भावनाओं को आहत नहीं कर सकता है और फिर भी दूसरों की धार्मिक भावनाओं का जानबूझकर अपमान करने के लिए आपराधिक मामलों का सामना करने से छूट का दावा नहीं कर सकता है।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन, एक तर्कवादी या सुधारवादी या व्यंग्यकार द्वारा व्यक्त समान विचारों से धार्मिक विश्वासों पर एक प्रचारक के कठोर विचारों को अलग करते हुए कहा कि संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार की ढाल अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत ही उपलब्ध होगी। एक तर्कवादी या एक अकादमिक या व्यंग्यकार के लिए।
“हमें सार्वजनिक जीवन और प्रवचन में चार्ल्स डार्विन, क्रिस्टोफर हिचेन्स, रिचर्ड डॉकिन्स, नरेंद्र दाभोलकर, एमएम कलबुर्गी और ऐसे कई अन्य लोगों की आवश्यकता है। डॉ अब्राहम टी कोवूर, जिन्होंने “बेगोन गॉडमेन! एनकाउंटर विद स्पिरिचुअल फ्रॉड” को हिंदुओं के धार्मिक विश्वासों को ठेस पहुंचाने वाला नहीं कहा जा सकता है। वह एक तर्कवादी के रूप में बोल रहे थे। तथ्य यह है कि वह ईसाई धर्म से संबंधित था, पूरी तरह से अप्रासंगिक है। जब स्टैंड-अप कॉमेडियन मुनव्वर फारूकी या अलेक्जेंडर बाबू मंच पर प्रदर्शन करते हैं, तो वे दूसरों का मजाक उड़ाने के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग कर रहे होते हैं। फिर, उनकी धार्मिक पहचान अप्रासंगिक है। यह यहाँ है, “कौन?” और कहाँ?” परीक्षण मायने रखता है। ऐसे मामलों में आईपीसी की धारा 295ए लागू नहीं की जा सकती क्योंकि द्वेष का तत्व पूरी तरह से अनुपस्थित है। संबंधित व्यक्ति अपनी राय व्यक्त करते हैं या व्यंग्यकार के रूप में अपनी अभिव्यक्ति को व्यक्त करते हैं, ”जस्टिस स्वामीनाथन ने कहा।
न्यायाधीश पैरिश पुजारी फादर पी जॉर्ज पोन्नैया की याचिका पर सुनवाई करते हुए टिप्पणी कर रहे थे, जिन पर भूमि देवी और भारत माता को संक्रमण और गंदगी के स्रोत के रूप में संदर्भित करने के लिए मामला दर्ज किया गया था। इंजीलवादी चाहता था कि अदालत प्राथमिकी को रद्द कर दे।
न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने पोन्नैया के खिलाफ आपराधिक धमकी जैसे आरोपों को खारिज कर दिया, लेकिन कहा कि आईपीसी की धारा 295 ए लागू होगी क्योंकि उनके जैसा एक प्रचारक तटस्थ टिप्पणीकारों के लिए उपलब्ध विशेषाधिकार का दावा नहीं कर सकता। “वह दूसरों के धर्म या उनकी धार्मिक मान्यताओं का अपमान या अपमान नहीं कर सकता और फिर भी आईपीसी की धारा 295 ए के आवेदन से छूट का दावा कर सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वह अन्य धर्मवादियों को अवैध शिकार के लिए एक निर्वाचन क्षेत्र के रूप में देखता है। उन्हें उदासीन या तटस्थ टिप्पणीकार नहीं कहा जा सकता, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यूटन के तीसरे नियम का हवाला देते हुए – प्रत्येक क्रिया की समान और विपरीत प्रतिक्रिया होती है – न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा: “राज्य ऐसी स्थितियों में मूकदर्शक नहीं रह सकता है। संविधान की पवित्रता को बनाए रखने और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए, कानून के मजबूत हाथ को उन लोगों पर भारी पड़ना होगा जो सांप्रदायिक शांति और सौहार्द को बाधित करना चाहते हैं। ”
हस्ताक्षर करते समय, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा कि वह निश्चित थे कि न्याय दिवस पर, भगवान जॉर्ज पोन्नैया को एक गैर-ईसाई कृत्य करने के लिए चेतावनी देंगे।
पोन्नैया पर 18 जुलाई, 2021 को जिले के अरुमानई में एक बैठक में भाग लेने के दौरान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी, गृह मंत्री अमित शाह, द्रमुक मंत्रियों और अन्य के खिलाफ एक शातिर भाषण देने के लिए कन्याकुमारी पुलिस द्वारा मामला दर्ज किया गया था। उन्होंने भारत माता और भूमा का भी उल्लेख किया। सबसे आपत्तिजनक शब्दों में देवी।

फेसबुकट्विटरLinkedinईमेल

.


Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here