एमएसपी को वैध बनाने की मांग ठोस तर्क पर आधारित नहीं: सुप्रीम कोर्ट नियुक्त पैनल |  इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) पर फसलों की खरीद को वैध बनाने की मांग ध्वनि तर्क पर आधारित नहीं है और इसे लागू करना संभव नहीं है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समिति ने अपनी रिपोर्ट में कहा है, जिसमें यह भी बताया गया था कि कैसे रद्द किया गया था 2020 में अधिनियमित तीन कृषि कानून, “मूक बहुमत के लिए अनुचित” होंगे जिन्होंने इसका समर्थन किया।
रिपोर्ट, समिति के सदस्यों में से एक, अनिल द्वारा सार्वजनिक की गई घनवाटीने सोमवार को नोट किया कि इसकी विस्तृत प्रश्नावली में 19,000 से अधिक उत्तरदाताओं में से लगभग दो-तिहाई ने, वास्तव में, देश भर में किसानों और समग्र कृषि क्षेत्र को इसके लाभों को देखते हुए, कृषि कानूनों (अब निरस्त) का समर्थन किया था।
हालांकि 40 किसान संघ, जिनमें से 32 शामिल हैं पंजाबजिसने तीन कृषि कानूनों का विरोध किया था, वह न तो एससी द्वारा नियुक्त पैनल के सामने पेश हुआ और न ही उसकी प्रश्नावली का जवाब दिया, 73 कृषि संगठनों में से 61 ने “पूरी तरह से समर्थित” कानूनों के साथ बातचीत की, जबकि सात अन्य ने कुछ संशोधनों के साथ इसका समर्थन किया।
तीन सदस्यीय समिति की रिपोर्ट पिछले साल 19 मार्च को सुप्रीम कोर्ट को सौंपी गई थी। हालांकि, शीर्ष अदालत ने रिपोर्ट को सार्वजनिक नहीं किया था। इस बीच, 40 किसान संघों के दबाव में सरकार ने पिछले साल नवंबर में संसद के माध्यम से कृषि कानूनों को निरस्त कर दिया था। राज्य-विनियमित बाजारों के बाहर कृषि उपज की बिक्री की अनुमति देकर प्रतिस्पर्धी कृषि बाजारों को विकसित करने, लेनदेन लागत को कम करने और कृषि उपज के वास्तविक मूल्य में किसानों की हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए सरकार द्वारा 2020 में तीन कानून बनाए गए थे।
“मैंने शीर्ष अदालत को तीन बार पत्र लिखकर रिपोर्ट जारी करने का अनुरोध किया। लेकिन हमें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। मैंने रिपोर्ट को सार्वजनिक करने का फैसला किया है क्योंकि कृषि कानूनों को पहले ही निरस्त कर दिया गया है और इसलिए अब इसकी कोई प्रासंगिकता नहीं है। स्वतंत्र भारत पार्टीरिपोर्ट जारी करते हुए।
लेकिन एमएसपी पर 98 पन्नों की रिपोर्ट में जो कुछ भी कहा गया है उसकी प्रासंगिकता अब और बढ़ गई है जब किसान संगठन कानूनी गारंटी की मांग करते रहे और इसके लिए अपना संघर्ष तेज करने का फैसला किया।
पैनल ने यहां तक ​​कहा कि एमएसपी और खरीद समर्थन नीति, जैसा कि हरित क्रांति के समय अनाज के लिए डिजाइन किया गया था, पर फिर से विचार करने की जरूरत है, क्योंकि गेहूं और चावल का भारी अधिशेष उभरा है। इसने कई बदलावों की सिफारिश की, जो सरकार को एमएसपी पर फसलों की खरीद के अन्य पहलुओं पर कॉल करते समय उपयोगी लग सकती है।
दो अन्य सदस्यों के रूप में कृषि अर्थशास्त्री अशोक गुलाटी पीके जोशी वाले पैनल ने सिफारिश की कि घोषित एमएसपी पर फसलों की खरीद उनकी विशिष्ट कृषि नीति प्राथमिकताओं के अनुसार राज्यों का विशेषाधिकार हो सकती है।
गेहूं और चावल के लिए, इसने सुझाव दिया कि खरीद पर एक सीमा होनी चाहिए, जो सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) की जरूरतों के अनुरूप हो। पैनल ने कहा, “गेहूं और चावल की खरीद पर इस कैपिंग से बचत का उपयोग अन्य वस्तुओं जैसे कि पोषक-अनाज, दाल, तिलहन और यहां तक ​​कि प्याज और आलू के लिए खुले बाजार के सिद्धांतों के लिए पुरस्कार स्थिरीकरण कोष को बढ़ाने के लिए किया जा सकता है।”
समिति ने धान से अधिक टिकाऊ उच्च मूल्य वाली फसलों के क्रमिक विविधीकरण के लिए एक ठोस रोडमैप बनाने की आवश्यकता के बारे में भी बात की, विशेष रूप से पंजाब-हरियाणा बेल्ट इसने कहा कि केंद्र सरकार और संबंधित राज्य सरकारों द्वारा संयुक्त रूप से पर्याप्त बजटीय संसाधनों के साथ रोडमैप तैयार करने की आवश्यकता है।
अब निरस्त किए गए कृषि कानूनों पर व्यापक सिफारिशें और अवलोकन:

  1. कृषि कानूनों का निरसन या लंबे समय तक निलंबन ‘मूक’ बहुमत के लिए अनुचित होगा जो कृषि कानूनों का समर्थन करते हैं
  2. राज्यों ने कानूनों के कार्यान्वयन और डिजाइन में कुछ लचीलेपन की अनुमति दी हो सकती है
  3. विवाद निपटान के लिए वैकल्पिक तंत्र, सिविल अदालतों या मध्यस्थता तंत्र के माध्यम से, हितधारकों को प्रदान किया जा सकता है
  4. कृषि कानूनों के कार्यान्वयन की निगरानी और सुव्यवस्थित करने के लिए जीएसटी परिषद की तर्ज पर एक कृषि विपणन परिषद बनाई जाएगी
  5. कृषि बुनियादी ढांचे को मजबूत करने की दिशा में सरकार को तत्काल कदम उठाने चाहिए

.


Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here