नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने रविवार को कार्यपालिका की “अदालत के आदेशों की अवहेलना और अनादर करने की बढ़ती प्रवृत्ति” पर गंभीर चिंता व्यक्त की और कहा कि जब तक कार्यपालिका और विधायिका दोनों का सहयोग और सहायता नहीं मिलती है, तब तक लोगों को न्याय सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है। न्यायपालिका अकेले।
न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि उच्च न्यायालयों को यह सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य किया गया है कि कार्यकारी निर्णय और विधान संविधान के अनुरूप हों और इस बात पर जोर दिया कि संवैधानिक अदालतें संवैधानिक पर लोकप्रिय बहुमत का आनंद लेने वाली सरकार द्वारा किसी निर्णय की वैधता का परीक्षण करते समय कोई ढिलाई नहीं दिखा सकती हैं। कसौटी
विजयवाड़ा के सिद्धार्थ लॉ कॉलेज में ‘भारतीय न्यायपालिका: भविष्य की चुनौतियां’ पर पांचवां एल वेंकटेश्वरलू एंडोमेंट व्याख्यान देते हुए, CJI ने कहा, “एक लोकप्रिय बहुमत सरकार द्वारा की गई मनमानी कार्रवाई का बचाव नहीं है। संविधान का पालन करने के लिए हर कार्रवाई अनिवार्य रूप से आवश्यक है। यदि न्यायपालिका के पास न्यायिक समीक्षा की शक्ति नहीं है, तो इस देश में लोकतंत्र का कामकाज अकल्पनीय होगा।
“अदालतों के पास पर्स या तलवार की शक्ति नहीं है। कोर्ट के आदेश तभी अच्छे होते हैं जब उन्हें अमल में लाया जाता है। राष्ट्र में कानून के शासन के लिए कार्यपालिका को सहायता और सहयोग करने की आवश्यकता है। हालांकि, कार्यपालिका द्वारा अदालती आदेशों की अवहेलना और यहां तक ​​कि अनादर करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है, ”सीजेआई ने कहा।
“किसी को यह याद रखना चाहिए कि न्याय सुनिश्चित करना केवल न्यायपालिका की जिम्मेदारी नहीं है। जब तक अन्य दो समन्वय निकाय न्यायिक रिक्तियों को भरने, अभियोजकों की नियुक्ति, बुनियादी ढांचे को मजबूत करने और स्पष्ट दूरदर्शिता और हितधारकों के विश्लेषण के साथ कानून बनाने के लिए ईमानदारी से प्रयास नहीं करते, न्यायपालिका को अकेले जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, ”उन्होंने कहा।
न्यायाधीशों और अदालत परिसरों पर शारीरिक हमलों की बढ़ती संख्या का उल्लेख करते हुए, CJI ने कहा, “कई बार, यदि पार्टियों को अनुकूल आदेश नहीं मिलता है, तो न्यायाधीशों के खिलाफ प्रिंट और सोशल मीडिया में भी अभियान चलाया जाता है। ये हमले प्रायोजित और समकालिक प्रतीत होते हैं। कानून लागू करने वाली एजेंसियों, विशेष रूप से विशेष एजेंसियों को ऐसे दुर्भावनापूर्ण हमलों से प्रभावी ढंग से निपटने की जरूरत है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि जब तक अदालत हस्तक्षेप नहीं करती और आदेश पारित नहीं करती, तब तक अधिकारी आमतौर पर जांच आगे नहीं बढ़ाते हैं।”
न्यायमूर्ति रमना ने जोर देकर कहा कि न्यायाधीशों के लिए निडर होकर काम करने के लिए एक सुरक्षित और सुरक्षित वातावरण बनाना सरकार का अनिवार्य कर्तव्य है। उन्होंने कहा कि मीडिया ट्रायल से न्यायपालिका का निष्पक्ष और निडर कामकाज भी प्रतिकूल रूप से प्रभावित होता है, जो इन दिनों एक चलन बन गया है।
“नए मीडिया टूल्स में व्यापक विस्तार करने की क्षमता है लेकिन वे सही और गलत, अच्छे और बुरे और असली और नकली के बीच अंतर करने में असमर्थ हैं। मीडिया ट्रायल मामलों को तय करने में एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है, ”उन्होंने कहा। CJI एक बेकार आपराधिक न्याय प्रणाली के बारे में चिंतित था और कहा कि सरकारी अभियोजकों पर कार्यपालिका का अत्यधिक नियंत्रण इसकी खराब स्थिति का मुख्य कारण था।
“सरकारी अभियोजकों की संस्था को मुक्त करने की आवश्यकता है। उन्हें पूर्ण स्वतंत्रता दी जानी चाहिए और उन्हें केवल अदालतों के प्रति जवाबदेह बनाना चाहिए। ऐतिहासिक रूप से, भारत में अभियोजक सरकार के नियंत्रण में रहे हैं। इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वे स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं करते हैं। वे तुच्छ और गैर-योग्य मामलों को अदालतों तक पहुंचने से रोकने के लिए कुछ नहीं करते हैं, ”उन्होंने कहा।
“लोक अभियोजक अपने दिमाग को स्वतंत्र रूप से लगाए बिना, स्वचालित रूप से जमानत आवेदनों का विरोध करते हैं। वे मुकदमे के दौरान सबूतों को दबाने का प्रयास करते हैं जिससे आरोपी को फायदा हो सकता है। एक समग्र पुन: कार्य करने की आवश्यकता है … पीपी द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि नागरिकों के अधिकारों का बलिदान नहीं किया जाता है और नागरिकों को दुर्भावनापूर्ण अभियोगों के माध्यम से परेशान नहीं किया जाता है, “उन्होंने कहा।
CJI ने जांच एजेंसियों को भी नहीं बख्शा और उन पर किसी जवाबदेही के अभाव में मनमानी करने का आरोप लगाया। “त्रुटिपूर्ण और अत्यधिक विलंबित जांच के लिए जवाबदेही की कोई व्यवस्था नहीं है। झूठे निहितार्थ के कारण गलत तरीके से कैद किया गया व्यक्ति स्वतंत्रता, संपत्ति आदि के अपने अधिकार को खो देता है। वह बहुत अधिक पीड़ित होता है। उसके लिए कोई वास्तविक उपाय नहीं बचा है और बरी होने के बाद भी कोई मुआवजा नहीं है, ”उन्होंने कहा।
अदालतों में अपर्याप्त बुनियादी ढांचे में सुधार के लिए राष्ट्रीय और राज्य न्यायिक बुनियादी ढांचा प्राधिकरणों की स्थापना की अपनी मांग को दोहराते हुए, सीजेआई ने कॉलेजियम प्रणाली के बारे में कथित गलत धारणा को दूर करने का भी प्रयास किया, जिसे अक्सर न्यायाधीशों की नियुक्ति-न्यायाधीश प्रणाली के रूप में जाना जाता है।
“आजकल ‘जज खुद जज नियुक्त कर रहे हैं’ जैसे वाक्यांशों को दोहराना फैशनेबल है। मैं इसे व्यापक रूप से प्रचारित मिथकों में से एक मानता हूं। तथ्य यह है कि न्यायपालिका इस प्रक्रिया में शामिल कई खिलाड़ियों में से एक है। कई प्राधिकरण शामिल हैं, जिनमें केंद्रीय कानून मंत्रालय, राज्य सरकारें, राज्यपाल, उच्च न्यायालय कॉलेजिया, खुफिया ब्यूरो, और अंत में, सर्वोच्च कार्यकारी शामिल हैं, जिन्हें सभी उम्मीदवार की उपयुक्तता की जांच करने के लिए नामित किया गया है। मुझे यह जानकर दुख हो रहा है कि जानकार भी उक्त धारणा का प्रचार करते हैं। आखिरकार, यह कथा कुछ वर्गों के अनुकूल है, ”जस्टिस रमना ने कहा।
उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार के एक अध्ययन से पता चला है कि अदालतों में लंबित कुल मुकदमों का 46% हिस्सा सरकारों का है।

फेसबुकट्विटरLinkedinईमेल

.


Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here